張家界、廬山和五大連池被黃牌警告的原因，是在“向公眾科普地球科學(xué)知識(shí)”等方面做得不合格。實(shí)際上，作為世界地質(zhì)公園，向公眾進(jìn)行科普宣傳，與做好景區(qū)、遺產(chǎn)的保護(hù)一樣，是一項(xiàng)十分重要的工作，甚至可以說(shuō)是最核心的工作。但眾所周知，我們很多的景區(qū)無(wú)論是申遺，還是申報(bào)其他名頭，往往“重評(píng)選、創(chuàng)收，輕保護(hù)、科普”。筆者就去某些地質(zhì)公園參觀過(guò)，發(fā)現(xiàn)它們只是被當(dāng)做旅游點(diǎn)來(lái)經(jīng)營(yíng)，參觀者根本了解不到多少科學(xué)知識(shí)。
     應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是地質(zhì)公園向公眾科普，還是對(duì)世界遺產(chǎn)加強(qiáng)保護(hù)，都是需要付出巨大精力和財(cái)力的，且并不能帶來(lái)直接的回報(bào)，尤其是經(jīng)濟(jì)效益。一些地方的財(cái)政也比較緊張，在科普和保護(hù)經(jīng)費(fèi)方面有一定壓力。然而，這不是忽略、輕視科普和保護(hù)工作的理由。為什么很多景區(qū)在申報(bào)“世界××”的時(shí)候，地方政府可以投入巨資甚至不惜代價(jià)呢？而且，獲得“世界××”稱號(hào)后，往往門票翻番，巨額收入都用到哪里去了呢？說(shuō)到底，還是在思想認(rèn)識(shí)上不夠到位或者有偏差，對(duì)科普和保護(hù)等工作沒(méi)有真正重視起來(lái)，而這些實(shí)際都是意義長(zhǎng)遠(yuǎn)的。
    國(guó)外曾經(jīng)有世界遺產(chǎn)因保護(hù)不力被取消了稱號(hào)，比如德國(guó)的德累斯頓易北河谷。很顯然，這無(wú)論對(duì)參觀者還是對(duì)地方和國(guó)家來(lái)說(shuō)，都是一件十分遺憾的事情。在受到黃牌警告后，張家界、廬山和五大連池相關(guān)方面作出回應(yīng)，一方面認(rèn)賬認(rèn)錯(cuò)，一方面開(kāi)始制定相關(guān)整改措施，這樣的態(tài)度無(wú)疑是正確的。不過(guò)，我們要看它們接下來(lái)究竟做得如何。而全國(guó)其他很多片面注重經(jīng)濟(jì)效益消極對(duì)待義務(wù)，被專家和公眾質(zhì)疑批評(píng)過(guò)的景區(qū)，也都應(yīng)當(dāng)引以為戒，盡快改進(jìn)。張家界旅游，大連到張家界旅游。